I följetongen om Ica Maxi i Moraberg säger Robin Eriksson Waara, chef för genomförande på Södertälje kommun, att ”Generellt gäller likabehandlingsprincipen”.

Dokumenten som LT hittat bevisar motsatsen. Där står att ”En ny plan kommer anpassas efter Ica och Biltemas fastigheter, dagvatten, slänt och trafiklösning”.

Det finns andra exempel på att likabehandlingsprincipen används lite godtyckligt. Ett exempel är skytteföreningarna i Södertälje och deras sedan urminnes tider befintliga arrende. Här har man sagt upp alla arrendena av olika skäl – skälen skiftar beroende på vem inom kommunen man frågar.

När det gäller Ica kan man i LT läsa att deras bygge, som gjorts större än godkänt, påverkar på så sätt att risken för översvämning i Glasberga ökar. Hur kan detta faktum negligeras och ”belönas” med att man helt sonika tar fram en ny plan som passar, medan föreningslivet läggs ner trots ständiga försök till dialog om lösningar, från alla skytteföreningarnas sida?

Detsamma gäller gemene man i kommunen. Vi medborgare kanske har bra lösningar när vi bygger hus eller dylikt, men här tas ingen hänsyn. Har man gjort något innan beslut är taget, då ser kommunen rött.

Hade till exempel någon i Glasberga byggt en lagom hög mur, utan bygglov, vid sitt hus i syfte att skydda mot den eventuella översvämningen som Icas bygge ökar risken för, då hade denne förmodligen fått dryga böter.

Det finns troligen många fler exempel.

Generellt gäller likabehandlingsprincipen – nja ...

Ylva S